Pekin’in konuşmasından satır başları şu biçimde:
“Bilirkişiye bildirim edilmişti evrak. Bunlardan bir tanesi Fenerbahçe lehine görüş bildirdi, bir tanesi kendi alanı olmayan alanlara girmek suretiyle TFF lehine görüş bildirdi. Biri de görüş bildirmedi ve mahkemenizin takdirindedir dedi. Bu türlü durumlarda mahkemeler her hukukçunun bildiği üzere ya ek eksper raporu isterler ya da yeni bir eksper heyeti tayin ederler, tekrar görevlendirme yaparlar, bir rapor daha isterler. Lakin mahkeme heyeti bu yola gitmedi ve işin aslına girerek davamızı reddedeceğini düşündürdü bize. Bize nazaran bu yaptığıyla tarafsızlığını da kaybetti. 5 Aralık’ta yapılacak karar duruşmasından bir gece evvel yaptığımız istişare sonucunda tarafsızlığını yitirdiğini kuşku ettiğimiz için bir dilekçe sunarak reddi hakim talebinde bulunduk. Sonraki gün duruşmaya çıktık. Yeni bir eksper tayin talebimizi ve reddi hakim talebimizi reddetti, biz belgeyi reddedecek diye düşünüyorduk, ama anladığım kadarıyla dilekçemiz tesirli oldu. Yargı kararına hürmet duyuyoruz. Reddedileceğini düşündüğümüz dava reddedilmedi, misyonsuzluk kararı verildi. Yeni bir mahkemede bu dava görülecek. Hangi mahkeme olduğunu şimdi bilmiyoruz, gerekçeli kararda aşikâr olacak. Bu evrak tekrar sıfırdan bir mahkemede görülmeye başlanacak. 2021 yılının Ağustos ayında açtığımız üzerinden yaklaşık 4 sene geçen bu evrakın davası daha başlamadı.”
“GÖREVSİZLİK KARARIYLA SİL BAŞTAN OLDU”
“TFF vekilleri davayı uzatma stratejisini uyguladılar. Birinci hakem emekli olana kadar iki kere reddi hakim talebinde bulundular, sonunda hakim emekli oldu. İkinci hakim YSK’ya müfettiş olarak tayin edilmesini talep etti, gitti. Bu evrak çok ağır geliyor yargıçlara, bunu da anlıyorum, hakikaten de güç bir evrak. Sonra misyonsuzluk kararı veren hakim geldi. TFF ve Spor Toto’dan birtakım bilgi ve dokümanlar istendi, bu müzakkerelere cevaplar gecikti. 3 tane de hakim değişti. Her hakim değiştiğinde yeni hakim tüm belgeyi yine okumak zorunda. Uzmana gönderildiği için benim beklentim karar etabına gelmemiz noktasındaydı, misyonsuzluk kararıyla tabiriyle sil baştan oldu.”
“BİLİRKİŞİ HEYETİ ATANDI”
“Benzer bir davamız da 6. Ağır Ceza’da devam eden İçişleri Bakanlığı’na açtığımız dava var. Orada da bir misyonsuzluk konusu olmuştu. Yönetim mahkemesinde açmıştık davayı, Danıştay evresine kadar gitti, 3’e 2 oyla orada misyonsuzluk kararı verilerek, Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu kararı verildi ve burada görülmeye başlandı. Birinci duruşmada ziyan hesabı yapılması için bir uzman heyeti atandı. Heyetin içinde de iki tane hukukçu var. Karşı tarafın vekillerinin de hukuksal itirazları var. Yerinde hesaplama yapması bir yeminli müşavir atandı. Kulübümüzün defterleri ve kayıtlarında da inceleme yapılacak. Aslında incelemeye tabi olmayan bir gelir kaybı var. Ayak bastı parası dediğimiz o zamanki 23.6 milyon Euro Şampiyonlar Ligi’ne iştirak hissesi. Biz bu parayı men edildiğimiz için alamadık. Bunun kaydı UEFA, TFF’de her yerde var, belgede da var. Biz dilekçemizde sunmuştuk bu bilgiyi, hem bu bilgiyi TFF’den ve Trabzonspor’dan istedi mahkeme, bunlar da belgede. 23.6 milyon Euro’da hiçbir tereddüt yok. Bir de biz şayet turnuvaya katılsaydık ortalama alacağımız puan hesabını da göz önünde bulundurarak onun ödül parası. Oynamadığımız maçların yayın geliri, bir de belgisiz ziyanlar var. İşte bu bilinmeyen ziyanlarla ilgili inceleme yapılacak, oradan da bir meblağ çıkacak. Ve belirlenecek sayıya o tarihten itibaren faizini işletecek ve bir sayı çıkacak.”
“HELALLEŞMEK İSTİYORUZ”
“Başkanımızın en başından beri lisana getirdiği üzere biz devletle arbede etmek istemiyoruz, helalleşmek istiyoruz. Onun içinde biz İçişleri Bakanlığı’na ve Adalet Bakanlığı’na dava açmadan evvel bir sulh dilekçesi sunduk. Her ikisi de bunu reddetti. Devletle hengame etmek istemiyoruz, helalleşmek istiyoruz lakin bir de bizim yönetici olarak Fenerbahçe topluluğuna karşı sorumluluklarımız var.”
“HELALLEŞME TALEBİMİZİ İLETECEĞİZ”
Her davanın belirli evreleri olur. Fenerbahçe’nin lehine asıllı bir gelişme olduğu anda ki olacak biz yeniden helalleşme talebimizi ileteceğiz. Biz her vakit bu türlü bakıyoruz probleme. Dava devam ederken de sulh olabilir. “
“DAVA AÇMAK ZORUNDA KALDIK”
“Bu davaları biz açmasaydık, hukukta hak düşürücü mühletler var, vakit aşımı var. Bu süreyi kaçırdığınız anda dava açma hakkınız ortadan kalkıyor. Bizim bu türlü sorumluluğumuz varken biz neden dava açmayalım. Açmak zorunda kaldık. Aksi takdirde bizler topluluğumuza karşı şahsen sorumlu olurduk.”
“TÜRKİYE’NİN EN UYGUN HUKUKÇULARIYLA ÇALIŞTIK”
“TFF ve bakanlık vekillerinin vakit aşımına yönelik itirazları var. Bir itirazı bu spor hukukunu ilgilendirir bu sıkıntı, münasebetiyle sen bunu yargıya taşıyamazsın, Tahkim’de bu iş bitti, dava açamazsın argümanı. Bunu TFF belgesindeki yargıçlar reddetti. Orta kararında rücu et dediler, onu da reddetti. Aslında o evreyi biz geçtik. Bu evraklara hazırlanırken Türkiye’nin en önde gelen spor hukukçuları, borçlar hukukçusuna ceza hukukçusuna idari hukukçusuna çok kıymetli profesörlerle avukatlarla birlikte çalıştık. Her ihtimali değerlendirdik. Biz men kararının iptali davasını açmıyoruz, sen bizi savunmamızı bile almadan, disipline dahi sevketmeyen keyfi bir halde polis fezlekesine dayanarak o polisler de terör örgütü FETÖ üyesi çıktı, bizi men ettin. İçişleri Bakanlığı’nda bu ziyan iki misli. Bir de UEFA’nın meni var, biz iki sefer şampiyonalar ligine gidemedik.”
“BUNU BEN BİLEMEM”
“Tahsilatta tekerrür mümkün değil, tahsilatı hem TFF’den hem İçişleri Bakanlığı’ndan tıpkı ziyanı tazmin edemezsin. Burada iki menin verdiği ziyan var toplamda. TFF ne kadarından sorumlu, İçişleri Bakanlığı ne kadarından sorumlu bunu ben bilemem. “
“ADALETSİZLİĞE UĞRUYORUZ”
“Türk futbolunda saha dışı muhabbeti de oluyor. Bizim saha dışı olayımız bu davalar, bu adaletsizlikler. Fenerbahçe ile ilgili önüme gelen birçok dava konusu olayda bir formda adaletsizliğe uğradığımızı görüyorum. Bu 1 değil 2 değil çokça oluyor. Bunun sebebini de bilmiyorum…” İçişleri Bakanlığı’na açtığımız davada bir de prestijimizi iade edilme talebimiz var.
“TARAFTARLARIMIZDAN SAKİN OLMALARINI İSTİYORUM”
“Taraftarlarımızdan sakin olmalarını istiyorum. Arbedeyle dövüşle elimize hiçbir şey geçmez. Hukuka taşıdık, yargıya taşıdık, yargı bu sıkıntıyı görecek. Biz bununla yatıp kalkıyoruz, bunun peşini de bırakmayız, bırakmayacağız. Haklıyız davamızda, büyük bir mağduriyet vardır, bu mağduriyetin en azından maddi kısmının karşılanması gerekiyor.”
Hukuktan sorumlu yönetici Alper Alpoğlu’nun açıklamaları şu biçimde:
“BİZİ TFF MEN ETTİĞİ İÇİN TFF’YE DAVA AÇTIK”
“TFF yönetim kurulu men kararı verirken hiçbir savunma almadan bir karar tesis ediyor. Tahkim Kurulu kararıyla katılaşmış oluyor. TFF yönetim kurulu üyeleriyle ilgili daha evvel kabahat duyurusunda bulunuluyor, bir soruşturma açılıyor, lakin o devir için kapatıldı. Oradan bir şey çıkmaz. TFF bizi men etti, UEFA’nın meni kelam konusu değil. Ülke federasyonuna verdi o yetkiyi UEFA. TFF de men ettiği için biz davamızı federasyona açtık.”
“İÇİŞLERİNE DAVA AÇTIK”
“İçişleri Bakanlığı’nın o zamanki çalışanı, polis demeye gerek yok onlar için, FETÖ’cü terörist oldukları tescillendi. Onların cezaları da katılaştığı için İçişleri Bakanlığı’nın da yapmış olduğu hukuksuz bir hareket olduğu için, İçişlerine farklı bir dava açıldı. Adalet Bakanlığı’na sulh başvurusu yaptık, Adalet Bakanlığı’na neden dava açılmadı, zira hakim ve savcıların yargılaması birinci derece mahkemelerde yapılmıyor, bunlar Yargıtay’da yapılıyor bunların yargılamaları da devam ediyor. O yargılama bittikten sonra esasen Adalet Bakanlığı’na bir sulh müracaatımız vardı, dava açabilecek durumdayız tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla. Biz 2010-11 ve 2014-15 yılları için Şampiyonlar Ligi’ne katılamamız ve diğer uğradığımız ziyanlar dolaylı tüm ziyanlardan ötürü açtığımız bir dava kelam konusu.”
“TFF’YE AÇILAN DAVADA 4 YILDA KARAR VEREMEDİLER”
“TFF’ye açılan dava 2021 yılında açıldı. Çok uzun bir süreçten geçti. Davaya atanan ikinci hakim TFF’den doküman talep etti, tam 3 celse TFF bu belgeyi göndermedi. O bize neredeyse 1 yıla mal oldu. Hakim reddi yaptılar, istinafa gitti geldi 6-7 ay o denli geçti. 3 hakim tarafından da bu tahkim itirazı reddedildi. Bir türlü temele giremediler. 3. yılın sonunda 4. yıla girerken bir misyonsuzluk kararı geldi. Bizim burada geçen 4 yılımız ne olacak. Bir misyonsuzluk karırını 3 yargıçla 4 yılda veremediler. Hala hangi mahkemenin vazifeli olduğunu gerekçeli kararda göreceğiz.”
“İÇİŞLERİ BAKANLIĞI’NA AÇTIĞIMIZ DAVADA 3. YILIMIZA GİRİYORUZ”
“Aynı biçimde İçişlerine Bakanlığı’na açtığımız davada 3. yılımıza giriyoruz. 3 yıllık bir süreç geçmiş olmasına karşın daha yeni vazifeli mahkeme aşikâr oldu. Ağır Ceza Mahkemesi de misyonu değilim dese uyuşmazlık mahkemesine gidecekti, en az 2 yıl daha o denli kaybedecektik.”
“ÖDÜLLENDİRİLMEMİZ GEREKİRKEN MAHKEME KÖŞELERİNDE OYALANIYORUZ”
“3 Temmuz kumpasının bir kumpas olduğu tescilli. Fenerbahçe Spor Kulübü’nün bu kumpastan bir ziyana uğradığı da tescilli. Aslında dünyayı yine keşfetmeye gerek yok. Mahkeme köşelerinde bu kadar oyalanmış olmamız, bu kadar hakkımızı aramak için belgelerimizin sürüncemede kalması da yanlış. Bizi mahkeme köşelerine göndermeyip o periyot FETÖ terör örgütüne karşı dik durmayı ödüllendirmeleri gerekirdi.”
“YARGI KARARLARIYLA DA F.BAHÇE’YE KUMPAS KURULDUĞU ORTAYA KONULDU”
“Yargıtay’da görülen hakim ve savcıların yargılandığı davadaki iddianamede Fenerbahçe’ye bir kumpas kurulduğu, 23 Ağır Ceza’da görülen belgede da Fenerbahçe’ye bir kumpas kurulduğu, Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla yargı nezdinde bunun bir kumpas olduğu bu kumpas sonucunda Fenerbahçe’nin mağdur olduğu katılaştı. Türk mahkemelerinin yargı unsunları kararıyla Fenerbahçe’nin kumpas mağduru olduğu istikametinde birden çok mahkeme kararı var.”
“KAÇ YIL GEÇERSE GEÇSİN TÜM ZİYANLARIMIZI TAZMİN EDECEĞİZ”
“Hesaplanabilir ziyanımız aslında ortada. Bir de hesaplanamayan zararlarımız var. Borsadaki kıymet kaybımız, oyuncularımızın gitmesinden ötürü kıymet kayıplarımız üzere. Uzatmalarının şöyle bir ehemmiyeti yok. Kaç yıl geçerse geçsin eninde sonunda tüm ziyanlarımızı tazmin edeceğimizi düşünüyoruz. Yalnızca manevi ziyanlarımızı tazmin edecek bir para ünitesi olmadığı için manevi ziyanlarımızı hiçbir vakit hiçbir kimse ne hesaplayabilecek ne de tazmin edebilecektir. Fakat maddi ziyanlarımızı istemek de bizlerin boynumuzun borcudur.”
“FENERBAHÇE’NİN KIRMIZI ÇİZGİSİ”
“Bu dava da Fenerbahçe topluluğunun kırmızı çizgilerinden bir adedidir. O bu şu demeden tüm topluluğun bu davaya sahip çıkması gerekir. Misyon süremiz dolduktan sonra da gelecek her idare de bu davayı başka formda takip edecektir. Bu davayı kimi çekişmelere materyal etmemeliyiz. Bu dava Fenerbahçe topluluğunun kırmızı çizgisidir.”
